• Su Twitter boom scettici clima, 4 volte più di chi a favore

    Condividi l'articolo

    (ANSA) – VENEZIA, 25 NOV – Lo scetticismo climatico cresce a
    ritmi quattro volte superiori rispetto ai contenuti a favore
    dell’azione per il clima su Twitter, secondo una ricerca
    pubblicata su Nature Climate Change da un gruppo internazionale
    coordinato dal The Alan Turing Institute a cui ha partecipato
    l’Università Ca’ Foscari Venezia.
        Analizzando i tweet pubblicati dal 2014 al 2021 durante le
    conferenze annuali Cop, la cui ultima edizione si è chiusa pochi
    giorni fa in Egitto, le ricercatrici e i ricercatori hanno
    scoperto che i tweet degli scettici sono stati condivisi 16
    volte di più durante la conferenza Cop26 di Glasgow rispetto
    alla Cop21 di Lima.
        Gli autori hanno riscontrato come l’incremento sia stato
    alimentato da una crescente attività dell’estrema destra
    contraria all’azione climatica.
        In generale, la polarizzazione su Twitter in relazione al
    cambiamento climatico era bassa all’epoca della COP21. L’anno di
    svolta è il 2019 per la crescita dello scetticismo su Twitter.
        “Una possibile spiegazione dell’aumento dello scetticismo negli
    ultimi anni – afferma Fabiana Zollo, ricercatrice all’Università
    Ca’ Foscari Venezia e co-autrice dello studio – può risiedere
    nella reazione di opposizione a gruppi di attivisti come
    Extinction Rebellion e Just Stop Oil, le cui azioni hanno
    portato la crisi al centro dell’attenzione”. Per Mark Girolami,
    Chief Scientist al The Alan Turing Institute, “Per agire
    velocemente ed efficacemente contro la crisi climatica servono
    consenso e collaborazione a livello internazionale. La crescita
    della polarizzazione online può generare uno stallo politico se
    alimenta antagonismo all’azione per il clima. La politica
    dovrebbe considerare cosa esattamente stia generando questa
    crescita dello scetticismo e trovare modi per affrontarlo”.
        (ANSA).
       


    Fonte originale: Leggi ora la fonte